G-Xaphoon

Sagen wir's mal so (aus Sicht des Normalinstruments): Wenn du viel Glück hast, nicht Im Normalfall sind die Signature-Modelle besonders gut - sei das nun, dass sie besonders fein aussehen oder besonders gut stimmen oder klingen - oder alles zusammen.

Aber direkt zuraten würde ich persönlich nicht - ich mag mein Signature, aber ich *spiele* mein Uralt-Normal-Teil viel lieber! <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

M.

Gibts einen Unterschied zwischen den normalen Maui und den Signature Modellen ?

Also, erstmal: Das ist sicher Geschmackssache - schließlich spielen Querflöte, Klarinette und auch Sopran-Saxophon ebenso hoch, wenn nicht sogar deutlich höher, und noch dazu viel lauter, und trotzdem sind es beliebte Instrumente.

Zum G-Xaphoon: Ich hab eines - ein feines Instrument, und ein wunderbar weicher, runder Klang, aber: Schwer zu spielen und sehr, sehr leise, verglichen mit dem Bb-Xaphoon, das ich normalerweise spiele (gut, das Ding ist dafür für ein Xaphoon ganz offensichtlich sehr laut und knallig - gibts offenbar auch, wie bei allen anderen Instrumentengattungen, die ich kenne), und auch das Pocket Sax (Classic Xaphoon) und das andere Bb-Xaphoon (Signature! ) sind lauter.

Wenn du feine Klänge magst, ist das G-Xaphoon also ideal - meditativ, schön tief und weich. Für &quot;Basslinien&quot; ists weniger geeignet, weil man nicht so richtig &quot;reinpowern&quot; kann, ohne dass es überbläst.

M.

Hi,
kann mir jemand genaueres über das G-Xaphoon sagen. Ich mag eher die tieferen Töne und beim C-Classic find ich die hohen Töne irgendwie zu grell. Oder liegt das an mir ???